只是玩笑，卻判四年半：卸責的心理陷阱

一場遊戲的轉折：從笑聲到牢籠

受刑人阿古告訴我，那晚，五個朋友圍坐一圈，抽籤玩國王遊戲。輪到他當「國王」，命令說：「2號摸3號的胸部。」他是2號，對方是3號。他笑著伸出手，碰了一下，眾人哄笑，遊戲繼續。結束時，她穿戴整齊，沒人吭聲。但幾小時後，她報警時衣衫不整，隔天卻照常去唱歌喝酒。他困惑：「如果真被侵犯，她怎麼還能這樣？」法庭不這麼看，根據她的陳述和證人證詞，他被判強制猥褻，四年半。他的故事揭示了一種心態：卸責——試圖逃避責任，而這不只是他的掙扎，也可能是我們的影子。

質疑與推卸：卸責的心理起點

「她報警肯定有其他目的。」他第一時間這麼說，認為自己被冤枉，或許她想報復，甚至誇大其詞。這是卸責的起點：把矛頭指向他人，保護自己。心理學家稱這為認知失調——當行為與自我形象衝突時，我們扭曲事實來減輕不安。你我也有這種時刻，比如在派對上失言傷人，卻說：「她太敏感了，我沒惡意。」從玩笑到犯罪，他的質疑只是將這種普世心態推向極端，而代價是牢獄。

受害者行為模式：為何事後才報警？

他緊抓一點：她隔天去唱歌喝酒，彷彿這能證明她沒事。在他眼裡，受害者應哭泣、崩潰，而不是歡笑。然而，心理學研究指出，受害者在遭遇創傷後，可能會出現多種不同的行為模式，包括：

• 解離反應（Dissociation）：事件發生後，受害者可能表現得「冷靜」或「無所謂」，實際上是因為心理尚未完全處理創傷，進入解離狀態。

• 過度補償行為：有些倖存者會試圖過度融入社交活動，藉此掩蓋內心的恐懼與不安，以假裝自己「沒事」。

• 延遲報警現象：根據創傷心理學，許多性侵害倖存者因害怕羞辱、不確定自己是否能被相信，而選擇延遲報警。報案當下的外表並不能代表她的內心感受。

他用刻板印象卸責，卻沒想過她的笑聲可能是自我保護。我們也常這樣，例如朋友錯過聚會，我們想：「他看起來不忙，肯定不在乎我。」這種誤判，讓卸責成了習慣，也讓他看不清真相。

環境的盾牌：推給遊戲的錯覺

「這只是遊戲，大家都同意玩。」他反覆強調，彷彿遊戲規則能洗清他的行為。可法律很清楚：同意玩遊戲，不等於同意被侵犯。 他將責任推給環境，淡化自己的選擇。認知失調理論解釋了這點：當行為導致負面後果時，人們常合理化自己的動機，比如他可能心想：「大家都笑了，所以沒什麼大不了。」一般人也會如此——在朋友間玩笑過火後說：「大家都這樣開玩笑，她為什麼在意？」他的錯覺或許源於遊戲的輕鬆氛圍，但法庭只看結果：他越界了。

卸責的代價：傷害不只在法庭

他質疑她，甚至不認錯，卻沒想過她在警局的顫抖，或隔天唱歌時的強顏歡笑。卸責不僅讓他拒絕面對自己，也可能讓她背負更多懷疑。這不只在法庭上發生——當我們推卸責任時，也許正無意傷害身邊人，比如怪朋友不夠體貼，卻不問自己是否表達清楚。若這種心態蔓延，性犯罪會被淡化，「只是玩笑」成了藉口，社會傷痕更深。

卸責是陷阱，反思是出口

「只是玩笑，卻判四年半。」他的困惑藏著卸責的真相：質疑、推卸、扭曲，都是人性試圖逃避的影子。你我也許不會坐牢，但誰沒在錯誤後找過理由？遊戲是他的起點，選擇卻由他自己寫下結局。反思或許不容易，但它可能是改變的第一步——不只是為他，也為我們所有人。